Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №274/7833/21 Провадження №2-о/0274/44/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.22р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 заінтересована особа:Бердичівська міська рада Житомирської області, представником якої є СлюсарчукЄ.А.,провстановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини.
Бердичівська міська рада Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, проте у заяві від 21.02.2022р. зазначає, що у вирішенні справи покладається на розсуд Суду.
Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 39.12.1994р. (а.с.9).
Постановою від 30.11.2021р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала доказів родинних відносин з ОСОБА_2 (а.с.13).
Таким чином встановлення факту, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно першій для оформлення спадщини після смерті другого.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.10.1951р., у якому відомості про батька відсутні (а.с.7).
ОСОБА_3 25.02.1978р. зареєструвала (уклала) шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на ОСОБА_6 , що підтверджується витягом від 14.02.2021р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.25).
З будинкової книги для прописка громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що у будинку прописані, зокрема, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 (а.с.14 20).
З поквартирної картки щодо квартири АДРЕСА_2 випливає, що наймачем житла є ОСОБА_1 , окрім неї у квартирі прописаний, зокрема, батько ОСОБА_2 (а.с.21).
З свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1993р. вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 , була приватизована та належить, зокрема, ОСОБА_8 та члену її сім`ї ОСОБА_2 (а.с.23).
З письмових пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 випливає, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (а.с.28, 29).
Вказане у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1.Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області (Житомирська область, м.Бердичів, пл.Центральна, 1, код ЄДРПОУ13576960), задовольнити.
2.Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В.Корбут
Судове рішення № 103509489, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/7833/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: