Ухвала суду № 103509422, 23.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21202/21

Провадження № 2/161/1314/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

представника позивача Левчук О.О.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» через свого представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Разом із позовом представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Пономаренко Оленою Олександрівною після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довідки про склад сім`ї померлої та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті особи. Вказує, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Пономаренко Олену Олександрівну (м. Луцьк, пр. Волі 49), у строк до 21 березня 2022 року, надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Департамент державної реєстрації Луцької міської ради (м. Луцьк, пр. Волі 8), у строк до 21 березня 2022 року, надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк