Рішення № 103509182, 22.02.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/20062/21

РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 9943,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 9943,64 грн, що утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум грошових зобов`язань. Враховуючи викладене, Головне управління ДПС у Хмельницькій області просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 9943,64 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем не надано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами з урахуванням ст. 126 КАС України, відповідно до вимог ч. 6 ст. 162 КАС України.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд встановив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 9943,64 грн:

- по єдиному податку з фізичних осіб на загальну суму 4085,70 грн згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 30.01.2018 №37/2058 та податкового повідомлення-рішення від 30.03.2020 №0018515506;

- по податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 2299,60 грн згідно податкової декларації №9162802 від 09.02.2021;

- по військовому збору в сумі 191,63 грн згідно податкової декларації №9162802 від 09.02.2021;

- по податку на нерухоме майно (житлова нерухомість) на загальну суму 3139,49 грн згідно податкових повідомлень-рішень: від 12.04.2019 №0005977-5503-2223, від 15.05.2020 №0006304-5502-2223, від 30.04.2021 №0221796-2406-2223.;

- по земельному податку з фізичних осіб згідно податкових повідомлень-рішень: від 06.05.2020 №4628519-5502-2214, від 06.05.2020 №4628520-5502-2214, від 06.05.2020 №4628522-5502-2214, від 06.05.2020 №4628524-5502-2214, від 06.05.2020 №4628526-5502-2214, від 06.05.2020 №4628527-5502-2214, від 06.05.2020 №4628529-5502-2214, від 06.05.2020 №4628531-5502-2214, від 16.04.2021 №2401218-2406-2220, від 16.04.2021 №2401221-2406-2220, від 16.04.2021 №2401223-2406-2220, від 16.04.2021 №2401225-2406-2220, від 16.04.2021 №2401226-2406-2220, від 16.04.2021 №2401228-2406-2220, від 16.04.2021 №2401230-2406-2220, від 16.04.2021 №2401232-2406-2220.

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до пп. 14.1.39. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 179.1 ст. 179 Кодексу платник податку зобов`язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Згідно з п. 179.7 ст. 179 Кодексу фізична особа зобов`язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

В силу п. 59.1 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Суд встановив, що позивачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ф" №78-55 від 14.01.2020.

Зазначена заборгованість відповідача підтверджується: розрахунком суми позовних вимог, заявою про застосування спрощеної системи оподаткування, корінцем податкової вимоги форми "Ф" №78-55 від 14.01.2020, податковими повідомленнями-рішеннями.

Податкова вимога та податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість в добровільному порядку не сплачена, суд вважає вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 9943,64 грн, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз - відсутні, з врахуванням положень ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 9943 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок три) грн 64 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 44070171) Відповідач:Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

Головуючий суддя О.О. Михайлов