Ухвала суду № 103508902, 21.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залучення третьої особи

21.02.2022 року Справа № 520/242/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача щодо залучення третьої особи по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (вул. Полтавський шлях, буд. 33,м. Харків,61082, код ЄДРПОУ: 41423131) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43983495) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України № 0055770901 від 21.04.2021 р. на суму 6000,00 грн. та № 0055780901 від 21.04.2021 р. на суму 500000,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, без виклику сторін.

Представником відповідача до суду подано клопотання про залучення до участі у справі №520/242/22 Головного управління ДПС у Волинській області (місцезнаходження: Київський майдан, 4, м. Луцьк, 43010) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з позову, позивачем визначено відповідачем Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, яке за результатами проведеної фахівцями Головного управління ДПС у Волинській області фактичної перевірки АЗС (акцизного складу) ТОВ "БРЕНТ+", що розташований за адресою: м. Любомль, вул. Першого Травня, 200, були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

В обґрунтування позовних вимог, позивач, зокрема, вказує на неправомірність проведення фактичної перевірки, а саме: зазначає про недотримання посадовими особами Головного управління ДПС у Волинській області процедурних питань, пов`язаних із врученням наказу на проведення перевірки та проведенням перевірки.

Таким чином, доводи адміністративного позову, серед інших, фактично стосуються незаконності дій посадових осіб Головного управління ДПС у Волинській області, відтак рішення суду по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Головного управління ДПС у Волинській області.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залучення Головного управління ДПС у Волинській області до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якості третьої особи на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Волинській області (місцезнаходження: Київський майдан, 4, м. Луцьк, 43010).

Запропоновувати третій особі подати до суду пояснення до позову або відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Запропонувати сторонам подати відповідь на пояснення - у п`ятиденний строк з дня отримання пояснень, у разі їх подання третьою особою.

Роз`яснити третій особі, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров