Ухвала суду № 103508839, 22.02.2022, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/42/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22.02.2022 смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

представника відповідача Венделя О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовомузасіданні представниквідповідача ОСОБА_2 заявив клопотанняв якомупросив витребуватиу ТОВ«Лайфселл» інформаціющодо належностіномеру телефону НОМЕР_1 та витребувативід позивачаТОВ «Фінфорс» оригінал електронного Кредитного договору №725520-А від 16.12.2019 р., укладеного між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 .

Позивач не з`явився до зали судового засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилася до зали судового засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третійстатті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника відповідача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у ТОВ «Лайфселл» інформацію щодо належності номеру телефону НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати уТОВ «Фінфорс» оригінал електронного Кредитного договору №725520-А від 16.12.2019 р., укладеного між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 .

Вказані докази надати протягом десятиробочих днів з дня отримання ухвали.

Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,взагалі абоу встановленісудом строки,зобов`язаніповідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський