Рішення № 103508543, 23.02.2022, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/91/22

Єдиний унікальний №733/36/22

Рішення

Іменем України

23 лютого 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Як спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1 та за законом ОСОБА_2 своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , , але не можуть її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно. Просять визнати за ними право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, але в позовній заяві вказали про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) та копією заповіту , який останній склав на користь позивачки ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.10). ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прийняли у спадок вказане домоволодіння в рівних долях по Ѕ частині за кожним, однак ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_4 (при житті) належним чином документально не оформили спадщину. Позивачка ОСОБА_2 , як спадкоємиця за законом першої черги має право на спадщину після свого батька ОСОБА_4 на його частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №4 за 2016-2020 рік від 09 грудня 2021 року, виданої виконкомом Парафіївської селищної ради Чернігівської області, житловий будинок , що знаходиться в АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3 (а.с.9)

Згідно довідки ФОП « ОСОБА_5 » №140 від 13 грудня 2021 року вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями значиться за ОСОБА_3 . Оціночна вартість становить 76324 грн. (а.с.8).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , за заповітом останнього та за законом після смерті ОСОБА_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8), які своєчасно прийняли спадщину, так як подали відповідні заяви про вступ у спадщину (а.с.19-20).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як спадкоємці першої черги після ОСОБА_4 від спадщини відмовились на користь ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи № 125/2008 , наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою .

Згідно спадкової справи № 118/2014 , заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. (а.с.35-41).

Аналогічна відмова також надана і ОСОБА_7 (а.с.40).

У відповідності дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1222 ч.1 ЦК Україниспадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцем зазаповітом та зазаконом першоїчерги післясмерті ОСОБА_3 на вищевказане спадкове майно є позивачі по справі.

Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 09 березня 2021 року № 175/01-16 позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , так як ними не подано правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.10).

Ст.1261ЦК Українивказує,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст.ст. 1268-1270 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом , своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , що підтверджується копією спадкової справи № 118/2014 (а.с.35-41), інші спадкоємці відсутні, на даний час користуються та розпоряджаються спадковим майном, але юридично не можуть оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає, що позивачі правомірно набули право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в зв`язку з чим за ними слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217,1220-1221,1223,1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який значився за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який значився за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Позивачка: ОСОБА_8 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Відповідач: Парафіївська селищна рада Ічнянського району Чернігівської області, місце знаходження: смт. Парафіївка вул. Т.Шевченка, 95 Ічнянського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412521.

Повне судоверішення складено23лютого 2022року.

Суддя А. В. Вовченко