Постанова № 103508256, 23.02.2022, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/152/22

Провадження № 3/648/94/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року смт. Білозерка

СуддяБілозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В

09 січня 2022 року о 11.10 год. по вулиці Придніпровській в с. Токарівка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом ИЖ 6114 н/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах з порожнини рота, невпевнена хода, незв`язна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення, що в час та місці зазначеному у протоколі, він керував мотоциклом, був зупинений працівниками поліції. Напередодні він вживав алкоголь, у зв`язку з чим, поліцейські виявили у нього ознаки сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння у лікарні, але він відмовився, оскільки вважав, що в результаті огляду, підтвердиться наявність алкоголю в його організмі. Працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на місці зупинки за допомогою алкотестеру.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння доведена, та крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 249412, відповідно до якого, 09 січня 2022 року, об 11 год. 10 хв., в с. Токарівка, Херсонської області, він керував мотоциклом ИЖ 6114 н/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах з порожнини рота, невпевнена хода, незв`язна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Вказані докази є належними та допустимими.

Відповідно до п 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно до п 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Зі змісту статті 266 КУпАП вбачається, що огляд може бути проведений, як на місці зупинки за допомогою технічних засобів, так і в медичній установі.

Зі змісту ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає і в разі відмови особи від проходження огляду на стан сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 проте, що йому не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, правого значення не мають, оскільки факт відмови від проходження огляду в медичному закладі ним не заперечується та є достатньою підставою для настання відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за вимогою працівника поліції, він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП,та накластина ньогостягнення увиді штрафув розміріоднієї тисячі(1000)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: ______2022 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ____20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон. Обл./Херсонський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA668999980313010106000021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.