Рішення № 103508235, 22.02.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2087/21

Провадження № 2-о/588/4/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю: секретаря судового засідання Ноздріної В.О., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у грудні 2021 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона звернулася до Тростянецького відділення обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вСумській області із метою оформлення пенсії. Працівники відділу, розглянувши подані нею документи, вказали, що у трудовій книжці частинами не можливо прочитати запис про прізвище, дату народження через вицвітання чорнил та у другому записі про зміну прізвища на « ОСОБА_2 » відсутня печатка підприємства або відділу кадрів, що не дає можливості визначити кому належить трудова книжка, тому рекомендували звернутися до суду.

Заявниця стверджує, що належна їй трудова книжка серії НОМЕР_1 була оформлена 27 серпня 1978 року відповідальною особою Тростянецького заводу «Електропобутприлад» на якому вона розпочала свою трудову діяльність. Прізвище, ім`я та по батькові у трудовій книжці російською мовою зазначене « ОСОБА_3 ».

28 квітня 1984 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». У зв`язку зі зміною прізвища посадовою особою у трудовій книжці було закреслено прізвище « ОСОБА_5 » та записано прізвище « ОСОБА_6 ». Шлюб із ОСОБА_4 був розірваний 30.11.1984.

25.02.1989 вона уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_2 ». У зв`язку зі зміною прізвища посадовою особою у трудовій книжці було закреслено прізвище « ОСОБА_6 » та записано прізвище « ОСОБА_8 ». Шлюб із ОСОБА_7 був розірваний 24.09.2003.

16.05.2006 вона уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_10 ».

Оскільки записи у трудовій книжці стосовно зміни прізвища були зроблені із порушенням, внести виправлення у трудову книжку неможливо, а для підтвердження трудового стажу необхідно надати трудову книжку, заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка оформлена 27 серпня 1978 року на ім`я « ОСОБА_11 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить їй.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1 зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвищем, ім`я та по батькові заявниці є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Тростянець Сумської області (а.с. 3).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що до реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 заявниця мала прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 19).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, від 21.12.2021 за №00034301216, вбачається, що до реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 заявниця мала прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 17).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, від 16.12.2021 за №00034226956, вбачається, що до реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 заявниця мала прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 15).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Сумської області народилася ОСОБА_3 (а.с. 14).

Отже надані заявницею письмові докази підтверджують послідовність зміни її прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », у подальшому на « ОСОБА_2 » та на прізвище, яке вона має на даний час « ОСОБА_10 ».

Відповідно до записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка була заповнена 27 серпня 1978 року на ім`я « ОСОБА_11 » (запис зроблено російською мовою), у графі дата народження власника трудової книжки вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак цей запис складно прочитати через вицвітання чорнил. Також у вказаній трудовій книжці, на титульному аркуші, зазначено про зміну прізвища на « ОСОБА_6 » та на « ОСОБА_8 » на підставі свідоцтв про шлюб. Крім того, у даній трудовій книжці є записи про роботу, зокрема: з 18.08.1978 по 10.06.1982 та з 01.03.1983 по 01.04.1983 у Тростянецькому заводі «Електропобутприлад»; з 15.07.1983 по 26.10.1984 у Тростянецькій госпрозрахунковій будівельній дільниці; з 02.01.1985 по 04.05.1987 у Севастопольському будинкобудівельному комбінаті Комбінату «Крым строй»; з 21.06.1988 по 13.12.1988 у Нижньогірському заводі продтоварів; з 01.02.1989 по 23.06.1989 у Тростянецькій швейній фабриці «Заря»; з 03.11.1989 по 30.03.1992 у Тростянецькій типографії; з 21.04.1993 по 07.08.1996 у Тростянецькому відділенні № 3237 Ощадбанку України (а.с. 8-13).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона працювала на Тростянецькому заводі «Електропобутприлад» з 1974 року. У 1978 році на завод прийшла працювати заявниця. Разом із заявницею вона працювала в одній бригаді по збиранню терморегуляторів та електропрасок. У 1982 році вона перейшла у планово-економічний відділ заводу «Електропобутприлад», а заявниця у цьому ж році звільнилася з роботи на заводі. На той час прізвище заявниці було « ОСОБА_5 ».

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що наприкінці 1993 року вона прийшла на роботу в Тростянецьке відділення № 3237 Ощадбанку. На той час там вже працювала заявниця, але її прізвище було ОСОБА_2 . Працювали вони разом три роки та у 1996 році заявниця звільнилася.

Досліджені в ході судового розгляду письмові докази, показання свідків, які підтверджують періоди роботи ОСОБА_1 на відповідних підприємствах узгоджуються повністю із записами у трудовій книжці, що у сукупності без будь-яких розумних сумнівів вказують на те, що трудова книжка серії НОМЕР_5 належить заявниці.

Записи у трудовій книжці ОСОБА_1 зокрема про зміну прізвища та дату народження, не відповідають вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 №58 (далі Інструкція №58).

Відповідно до пунктів 2.11 та 2.12 Інструкції № 58 відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Внести зміни на даний час у трудову книжку не видається за можливе.

Підтвердження факту належності трудової книжки необхідно заявниці для подання її до органу Пенсійного фонду із метою призначення пенсії.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовомузасіданні знайшлапідтвердження таобставина,що черезнеправильне зазначеннявідомостей прозміну прізвищазаявниці,а такожчерез вицвітаннячорнил запису про дату народження заявниці, які зазначено на титульному аркуші трудової книжки, у останньої виникають перешкоди у реалізації нею права на призначення пенсії.

За приписами пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по

батькові ідату народженнявиконується власникомабо уповноваженимним органомза останніммісцем роботи на підставі документів (паспорта,свідоцтва про народження, про шлюб, пророзірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і зпосиланням наномер ідату цихдокументів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

У разі сумніву у належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Внесення виправлень на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, у таких випадках не передбачено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа, зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт,що трудовакнижка серії НОМЕР_1 ,заповнена 27серпня 1978року наім`я « ОСОБА_11 »,дата народження« ІНФОРМАЦІЯ_1 »належить ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тростянець Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 19.05.2006.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23.02.2022.

Суддя О. О. Огієнко