Ухвала суду № 103508217, 22.02.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/431/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Сумського районного суду Сумської області надійшов позов ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа державний реєстратор ЦНАП виконкому Степанівської селищної ради Сумського району Моісеєнко І.В., про скасування рішення та державної реєстрації.

Разом з позовною заявою, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження та розпорядження земельною ділянкою площею 1 га, кадастровий номер 5924786300:01:005:0148 та земельною ділянкою 5924786300:01:005:0149.

Свої вимоги мотивує тим, що предметом спору є земельні ділянки площею по 1 га з кадастровими 5924786300:01:005:0148, 5924786300:01:005:0149. Позивач з дозволу органу державної влади, яким є місцеве управління Держгеокадастру, виготовив проектну документацію на спірні земельні ділянки, проте ця документація не була затверджена селищною радою, а прийнято рішення про передачу її іншій особі відповідачу ОСОБА_2 . На даний час існує ймовірна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки порушено питання скасування рішення сільради на підставі якого у ОСОБА_2 виникло право власності на земельні ділянки, при цьому існує реальна загроза відчуження цієї земельної ділянки у власність іншої особи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.

Згідно зст.149ЦПКУкраїни суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цьогоКодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Судом встановлено, що заявлений представником позивача вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову. Однак заборона в розпорядженні є надмірною мірою, оскільки не може стати перешкодою у виконанні рішення суду бо накладається заборона на відчудження земельної ділянки. Отже, таке забезпечення позову є співмірним ізвимогами, які заявив позивач.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову.

Невжиття заходів забезпечення позову, за таких обставин, може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись ст. ст.149-153,157,260,353,354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 прозабезпеченняпозову задовольнити частково.

Заборонити відчуження земельної ділянки площею 1 га, кадастровий номер 5924786300:01:005:0148, та земельної ділянки площею 1 га, кадастровий номер 5924786300:01:005:0149, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, що належить на праві власності ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням суду у справі № 587/431/22.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову для її негайного виконання надіслати ЦНАП виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області ( смт Степанівка, вул. Центральна, 5, Сумського району Сумської області)

Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Черних