Ухвала суду № 103507987, 17.02.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"17" лютого 2022 р. Справа №489/5554/19

Провадження №2-др/489/7/22

УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, починаючи з 15 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи свої вимоги тим, що судовим наказом від 28.10.2019 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання судового наказу, вона звернулася до Міністерства юстиції України із необхідними документами для подальшого їх направлення до Італійської Республіки для звернення та отримання аліментів на дитину. 23 вересня 2021 року листом відділу міжнародної правової допомогу у цивільних справах Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України її повідомлено про те, що компетентний орган Італійської Республіки просить надати додаткове рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , у якому розмір аліментів буде визначено у твердій грошовій сумі.

Судом вирішено розгляд справи проводити без повідомлення (виклику сторін).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала справа № 489/5554/19 (наказне провадження № 2-н/489/664/19) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судовим наказом від 28.10.2019, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ набрав законної сили 28.10.2019.

Заявниця в своїй заяві про винесення додаткового рішення, зазначає, що 23 вересня 2021 року листом відділу міжнародної правової допомогу у цивільних справах Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України її повідомлено про те, що компетентний орган Італійської Республіки просить надати додаткове рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , у якому розмір аліментів буде визначено у твердій грошовій сумі.

Згідно роз`яснень, наданих в пункту 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень статтей 219-221 ЦПК, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної заяви, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 1 статті 160ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статті 161 цього Кодексу.

Однією з особливостей розгляду вимог у порядку наказного провадження є те, що при видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, що передбаченост. 168 ЦПК України.

Заявниця в своїй заяві фактично змінює суть вимог та просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом.

У відповідності до ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо; заявлено вимогупро стягненняаліментів урозмірі наодну дитину-однієї чверті,на двохдітей -однієї третини,на трьохі більшедітей -половини заробітку(доходу)платника аліментів,але небільше десятипрожиткових мінімумівна дитинувідповідного вікуна кожнудитину,якщо цявимога непов`язана ізвстановленням чиоспорюванням батьківства(материнства)та необхідністюзалучення іншихзаінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно допунктів 4і5частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленомуглавою 3розділу V цього Кодексу..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для винесення додаткового рішення. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці її право на звернення з заявою про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами, якщо такі є.

Керуючись ст.ст. 160, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволеннізаяви ОСОБА_1 про ухваленнядодаткового рішенняпо справіза заявою ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_2 аліментівна утриманнянеповнолітньої дитини відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «17» лютого 2022 року.