Рішення № 103507949, 10.02.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7576/20

Провадження № 2-о/487/4/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Нікітіна Д.Г.,

присяжнихЖадік С.В., Захарян Л.А,

при секретарі Горта О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він не може себе контролювати та не може керувати своїми діями.Визнаннясина недієздатнимпотрібно для оформлення над ним опіки. Також просила суд призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами на розсуд суду.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №10686, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи (підгрупа Б) загальне захворювання.

Відповідно до подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.08.2020 року, ОСОБА_1 постійно піклується про ОСОБА_2 1968 року народження, здійснює догляд за нею. Згідно з медичним висновком від 03.072020 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно постанови ЛКК КНП «ЦПМСД №3» від 03.07.2020 р., ОСОБА_1 1947 року народження може бути опікуном.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №88 від 16.11.2021 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на судинну деменцію з гострим початком. Дане захворювання є хронічним та має характер стійкого психічного розладу. ОСОБА_2 , 1968 року народження не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , 1968 року народження з урахуванням стану його здоров`я, приймати участь у судовому засіданні може, але не здатний давати відповіді по суті справи.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приписамист. 58 ЦК Українипередбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно дост. 60 ЦК України,ст. 300 ЦПК України,суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч.6-7ст.300ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявапідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18,265,268,353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївнедієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Уразі, якщо особа, яка брала участь у справі але не була присутня під час його проголошення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з моменту його отримання.

Суддя Д.Г. Нікітін

Присяжні С.В. Жадік

Л.А. Захарян