Ухвала суду № 103507781, 17.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/28660/21

Провадження №1-кс/127/76/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу засудженого ОСОБА_1 , в порядку глави 26 КПК України, на дії та бездіяльність заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Ковальського А., яка полягає у невиконанні вимог ст. 214 КПК України згідно рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за скаргою засудженого ОСОБА_1 , в порядку глави 26 КПК України, на дії та бездіяльність заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Ковальського А., яка полягає у невиконанні вимог ст. 214 КПК України згідно рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року.

17 січня 2022 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив провести трансляцію судового засідання за його скаргою на офіційному каналі Youtube «Судова влада України».

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою додержання вимог ст. 306 КПК України та не порушення строків розгляду скарги, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», виявив бажання про розгляд справи в режимі відеоконференції,слідчий суддядійшов висновку,що розглядскарги ОСОБА_1 слід провестиврежимі відеоконференції на офіційному каналі Youtube «Судова влада України».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Судовий розглядскарги засудженого ОСОБА_1 ,в порядкуглави 26КПК України,на діїта бездіяльністьзаступника керівникаВінницької обласноїпрокуратури КовальськогоА.,яка полягаєу невиконаннівимог ст.214КПК Українизгідно рішенняслідчого суддіВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від05жовтня 2021року провестиу дистанційномурежимівідеоконференції на офіційному каналі Youtube «Судова влада України».

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції о 12.30 год. 24 лютого 2022 року за адресою:м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференцзв`язку №20.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення трансляції в суді доручити начальнику відділу інформаційно-технічного забезпечення Чайці О.А.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», за адресою: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21000, та засудженому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: