Рішення № 10350778, 14.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3709/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 36713,25 доларів США, що еквівалентно 282692,025 грн., а також сплачене державне мито в сумі 1700,00 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень. При цьому позивач посилається на те, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 45600,00 доларів США на строк до 30.04.2012 року, а відповідач зобовязався повернути позивачу одержаний кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом із розрахунку 15% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, у відповідності з яким відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати за порушення зобовязань боржника тобто ОСОБА_1 Однак відповідачі не виконали перед позивачем своїх зобовязань по укладеним договорам, у звязку з чим позивач змушений був звернутись до суду. Станом на 23.03.2009 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 36713,25 доларів США, що еквівалентно 282692,025 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином у відповідності зі ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 28 квітня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №268М, згідно з п. 1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 45600 доларів США строком користування до 30 квітня 2012 року, а відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути наданий кредит за даним договором у повному обсязі зі сплатою 15 відсотків річних за користування кредитом до повного виконання умов Договору.

Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №268МР від 28.04.2007 року, згідно пункту 1.2 якого ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, тобто ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 268М від 28.04.2007 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з умовами зазначених договорів були ознайомлені та згодні, що вбачається з підписаних ними зазначених договорів та заяви на видачу готівки №1 від 5.05.2007 року.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів у розмірі 45600 доларів США. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязань щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з довідки про кредитну заборгованість по кредитному договору №268М від 28.04.2007 року станом на 23.03.2009 року, загальна сума якої складає 36713,25 доларів США, що еквівалентно 282692,025 грн. за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження №417/107 від 20.03.2009 року, а саме: залишок заборгованості по кредиту 32456,24 доларів США; нараховані проценти по кредиту 379,07 доларів США; прострочене тіло по кредиту 2029,71 доларів США; прострочені проценти по кредиту 1517,58 доларів США; щомісячна комісія 222,80 доларів США; пеня по кредиту 107,85 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушені зобовязань наступають наслідки, передбачені договором або законом.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , ст. 15, 526, 554, 611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №НОМЕР_4 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 11.04.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК №НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, /п/рах. №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570/, заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 36713,25 доларів США, що еквівалентно 282692,025 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі шістсот девяносто дві гривні 025 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №НОМЕР_4 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 11.04.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК №НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, /п/рах. №64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570/, суму державного мита в розмірі 1700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О.Васильків