Справа № 2-368/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЯМ УКРАЇНИ
26 серпня 2009 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Васильків О.В.
при секретарі Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Вікдритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Підвенний» до ОСОБА_1, за участю третьої особи на боці відповідача Виробничого закритого акціонерного товариства «Великодальницький завод продовольчих товарів «Євдокія» про стягнення заборгованості за договором поруки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ «АБ «Південний», уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором поруки у розмірі 847350,55 грн., посилаючись на те, що між позивачем та третьою особою ВЗАТ «Великодальницький завод продовольчих товарів «Євдокія» 28.05.2008 року було укладено договір про авалювання векселів, згідно якого позивач надав третій особі аваль за векселем /векселями/ у межах 850000 гривень, а третя особа зобовязалась сплачувати позивачу, авалісту за договором, винагороду у розмірі шести відсотків річних від суми векселю, 24.10.2008 року позивачем за векселем серії АА № 144366 було сплачено 645000 гривень, дана сума стала кредитною заборгованістю третьої особи із строком погашення у день здійснення платежу, але до теперішнього часу дана заборгованість не погашена третьою особою, 28.05.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, з метою забезпечення належного виконання третьою особою зобовязань за вищевказаним договором авалювання, було укладено договір поруки, згідно якого, у разі прострочення виконання зобовязання за договором авалювання, відповідальність за дії боржника має нести поручитель, відповідачка ОСОБА_1, але на надіслані претензії відповідачка не реагувала належним чином, внаслідок чого станом на 18.06.2009 року склалась заборгованість у розмірі 847350,55 грн., у звязку з чим позивач був змушений звернутись з даним позовом до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 до попереднього судового засідання зявилась, їй було вручено копію позовної заяви та за її клопотанням справа слуханням була відкладена для ознаймлення з наданою копією позову та доданим до нього документами, але у подальшому відповідачка до судового засідання не зявилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи - Виробничого закритого акціонерного товариства «Великодальницький завод продовольчих товарів «Євдокія», до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає наявні у матеріалах справи документи достатніми для розгляду справи по суті за відсутністю відповідачки ОСОБА_1 та представника третьої особи, та, за згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, між позивачем ВАТ АБ «Південний» та третьою особою ВЗАТ «Великодальницький завод продовольчих товарів «Євдокія» 28.05.2008 року було укладено договір про авалювання векселів, згідно якого позивач надав третій особі аваль за векселем /векселями/ у межах 850000 гривень, а третя особа зобовязалась сплачувати позивачу, авалісту за договором, винагороду у розмірі шести відсотків річних від суми векселю.
24.10.2008 року позивачем за векселем серії АА № 144366 було сплачено 645000 гривень, дана сума стала кредитною заборгованістю третьої особи із строком погашення у день здійснення платежу.
28.05.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, з метою забезпечення належного виконання третьою особою зобовязань за вищевказаним договором авалювання, було укладено договір поруки, згідно якого, у разі прострочення виконання зобовязання за договором авалювання, відповідальність за дії боржника має нести поручитель, відповідачка ОСОБА_1
27.04.2009 року позивачем була надіслана претензія про необхідність сплати заборгованості, але належним чином до теперішнього часу зобовязань не виконане.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Таким чином, судом встановлено, що умови договорів авалювання та поруки, укладеного між сторонами та третьою особою по справі підпадають під поняття зобовязання та відповідно є зобовязанням.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Отже судом встановлено, що умови зобовязання відповідачкою ОСОБА_1 були невиконані у повному обсязі, внаслідок чого станом на 18.06.2009 року склалась заборгованість у розмірі 847350,55 гривень, яка складається з: 645000 гривень прострочена заборгованість за тілом кредиту, 96325,19 гривень заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, пеня 101766,67 гривень, пеня від суми прострочення сплати відсотків 4258,7 гривень, які на думку суду підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1 разом зі сплаченими перед звернення до суду позивачем судовими витратами.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054, 1055, ч. 2 ст. 1057 ЦК України, ст. ст. 169, 213, 215 223, 224-233 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Вікдритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Підвенний» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вікдритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Підвенний» /65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, код ЄДРПОУ № 20953647, МФО 328209, к/р № 32000100400 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027/ заборгованість у розмірі 847350,55 гривень /вісімсот сорок сім тисяч триста пятдесят гривень 55 копійок/.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вікдритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Підвенний» /65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, код ЄДРПОУ № 20953647, МФО 328209, к/р № 32000100400 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027/ судові витрати /держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи/ у загальному розмірі 1730 гривень /одна тисяча сімсот тридцять гривень/.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскаржити рішення суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасно направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви, після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Суддя: О.Васильків
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 7189900
26.08.2009 р.
С-07 ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 26.08.2009 року по цивільній справі за позовом Вікдритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Підвенний» до ОСОБА_1, за участю третьої особи на боці відповідача Виробничого закритого акціонерного товариства «Великодальницький завод продовольчих товарів «Євдокія» про стягнення заборгованості за договором поруки.
Додаток: копія заочного рішення на 1-му аркуші.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси О.Васильків
Вик. помічник судді:
718-99-26
Судове рішення № 10350775, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-368/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: