Ухвала суду № 103507713, 22.02.2022, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1975/17

Провадження №1-в/145/4/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Цюпій О.П.,

за участі прокурора Веселовського М.А.,

представника органу пробації Каспрончука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за поданням Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про заміну ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу на підставі ч.4 ст. 26 КВК України,

встановив:

Вінницький районний відділ №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу на підставі ч.4 ст. 26 КВК України.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 на облік в Тиврівському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області поставлений 17.07.2019. На даний час проживає в АДРЕСА_1 , одиноко, є пенсіонером за віком та перебуває на державному пенсійному забезпеченні.

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.07.2018 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України,і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Засуджений ОСОБА_1 штраф не сплатив у передбачений законодавством термін.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 10.12.2019 за поданням Тиврівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області розстрочено виплату штрафу, призначеного вироком Тиврівського районного суду від 25.07.2018 у розмірі 680 гривень на дванадцять місяців.

Однак засуджений ОСОБА_1 ніяких підтверджуючих документів про сплату штрафу чи неможливість його сплати Тиврівському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не надав, повідомив, знає про необхідність сплати штрафу, однак жодних дій зі своєї сторони щодо сплати штрафу не вчинив.

Засуджений ОСОБА_1 ухиляється від сплати штрафу, протягом встановленого терміну розстрочки не здійснив жодного платежу та будь-якого підтверджуючого документу про сплату штрафу до органу пробації не надав.

Усі ці діяння є способом ухилення від сплати штрафу, яке полягає в невиконанні засудженим ОСОБА_1 обов`язку відбути покарання, призначеного йому вироком суду.

Представник Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Каспрончук А.В. просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу.

Прокурор вважає, що оскільки ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, несплачену ним суму штрафу неможливо замінити у відповідності до ч.4 ст.26 КВК України, тому просить відмовити у задоволенні подання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне відмовити у задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ч.2 ст.57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером за віком, відповідно замінити несплачений штраф громадськими або виправними роботами неможливо, а тому суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.5 ст. 53 КК України, 26 КВК, 537 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про заміну ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу на підставі ч.4 ст. 26 КВК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ратушняк І. О.