Постанова № 103507692, 04.02.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2714/21

Провадження №3/930/25/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Головенько Р.В., про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2021 року до Немирівського районного суду Вінницької області від Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов для розгляду протокол від 17 листопада 2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.3ст. 183-1 КУпАПвідносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 22.06.2021 року до адміністративної відповідальності за ч.1ст.183-1 КУпАП, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.183-1 КУпАП, допустив вчинення аналогічного правопорушення, а саме не вжив заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених відповідно дост.183-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду для розгляду справи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Поштова повістка повернулася на адресу суду з відміткою "про отримання", тому суддя прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогамст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово надсилав на адресу суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату. Вказав, що в нього немає захисника. Прибути до Немирівського районного суду Вінницької області на розгляд адміністративного матеріалу не в змозі у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я.

Ознайомившись із клопотаннями ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотанні, так як вказані неодноразові клопотання ОСОБА_1 , суд сприймає, як затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення, з метою уникнення відповідальності по несплаті сплаті аліментів на утримання своєї дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були присудженні Вінницьким міським судом Вінницької області 29.10.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2021 року № 102

-постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 22.06.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.183-1 КУпАП, та нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин сус- пільно корисних робіт,

- копієювиконавчого листа від 29.10.2020 року № 127/18044/20, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2020 року,

- розрахунком заборгованості боржника по аліментам, яка складає 33327 грн. 87 коп.,

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.3ст.183-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , який раніше вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, його особу та ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт як передбачено санкцією ч.3ст.183-1 КУпАП.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір"підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.3 ст.183-1,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 240 (двохсот сорока) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувачДержавна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496.20 грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко