Ухвала суду № 103507677, 22.02.2022, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/101/22

У Х В А Л А

"22" лютого 2022 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Данілевич Тетяни Миколаївни про застосування амністії,-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання. 22.02.2022 р. до суду надійшло клопотання адвоката Данілевич Т.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що 11 березня 2020 року Постановою КМУ №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoY-2», з 12 березня в Україні встановлено карантин на всій території України введено режим надзвичайної ситуації. В подальшому дію карантину в Україні неодноразово продовжено, востаннє, Постановою КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року до 31 березня 2022 року. Наразі у Вінницькій області Державною комісією ТЕБ та НС встановлено «помаранчевий» рівень епідемічної небезпеки. Зазначає, що вона проживає разом з матір`ю, яка є особою похилого віку, має хронічні хвороби та перебуває у групі ризику щодо зараження на COVID-19. Станом на даний час епідемічна ситуація в Україні, та зокрема у Вінницькій області є складною та погіршується з кожним днем. Вищевказані обставини, віддаленість Літинського районного суду Вінницької області від її місця проживання та роботи, а також відсутність у неї особистого транспорту, унеможливлюють проведення судового засідання у вищевказаній справі у звичайному режимі, оскільки створюють загрозу безпеці учасників судового провадження. Також, її безпосередня участь в судовому засіданні в даному провадженні є неможливою за станом здоров`я та з інших поважних причин. Тому просить забезпечити проведення усіх судових засідань у режимі відео конференції між Літинським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області. Розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» просить відкласти до вирішення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступних підстав. Статтею 1 КПК Українипередбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Положеннямистатті 336 КПК Українивстановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі. Зокрема, захисником в клопотанні вказано причину неможливості прибуття в судове засідання - територіальна віддаленість від Літинського районного суду Вінницької області, однак суд не вважає що дана причина є поважною і не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судому засіданні та не позбавляє можливості захисника з`явитися у судове засідання. Крім того, посилання захисника на епідемічну ситуацію в Україні, а саме на поширення хвороби COVID-19 як причину неявки у судове засідання до Літинського районного суду Вінницької області також не береться судом до уваги, оскільки ризики щодо зараження на COVID-19 можуть існувати і у Вінницькому міському суді Вінницької області. Варто зазначити, що під час встановлення карантину на всій території України, суди працюють у звичному режимі із застосуванням засобів індивідуального захисту. Крім того, розгляд даного клопотання проводиться вже в режимі відеоконференції з ДУ "Літинська ВК 123", де відбуває покарання ОСОБА_1 . Виходячи із вищевикладеного, та за відсутності доведених належними та допустимими доказами обставин, передбачених ч.1ст.336 КПК України, які надають підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову захиснику у задоволенні поданого клопотання. Керуючись ст.ст.336,369-372,376,392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката Данілевич Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити. Розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Данілевич Тетяни Миколаївни про застосування амністії призначити до розгляду на 14.03.2022 року на 14-10 годину. Зобов`язати керівництво ДУ «Літинської ВК-123» забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з можливістю засудженому ОСОБА_1 надавати пояснення по справі, а також надати матеріали особової справи на засудженого, для огляду в судовому засіданні. Копію даної ухвали направити до ДУ «Літинської ВК-123», для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. М. Желіховський