Ухвала суду № 103507614, 17.02.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/126/2022

130/3010/21

У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

17.02.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

секретаря судових засідань Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020020130000214 від 15.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

за участі: прокурора Шаравського Б.О.,

представника потерпілого Деревлюка О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 в черговий раз не прибула за викликом в судове засідання 17.02.2022 року, хоча належним чином була повідомленою про час і місце проведення судового засідання. Будь яких клопотань до суду про відкладення розгляду справи не подавала.

Прокурор Шаравський Б.О. заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченої до суду шляхом застосування приводу, тому що будь яких підтверджуючих документів причин своєї неявки обвинувачена та її захисник, який також незявився до суду без поважних причин до суду не надавали, та у судове засідання знову не з`явилася. Просив суд його клопотання задовольнити, та доручити виконання ухвали працівникам Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Представник потерпілого Деревлюк О.В., підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити його та розгляд справи відкласти на іншу дату.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає, що клопотання прокурора Шаравського Б.О. підлягає задоволенню у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, оскільки обвинувачена та її адвокат за викликом суду в судове засідання самостійно не прибули, будь - яких офіційних підтверджуючих відомостей про причини неявки суду не надали.

Керуючись ст.ст.323,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шаравського Б.О. про привід обвинуваченої задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , для забезпечення її явки у відкрите судове засідання, яке призначено на 09 год. 00 хв. 16 березня 2022 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_1 доручити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шаравського Б.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Порощук