Ухвала суду № 103507303, 22.02.2022, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"22" лютого 2022 р.

Справа № 644/ 6183 /21

н/п 2/644/ 751 /22

У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

22 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.07.2013 року по 31.03.2021 року в розмірі 11128,92 грн. та централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 року по 31.03.2021 року в розмірі 9052,29 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 1253,70 грн.; 3 % річних від простроченої суми 474,78 грн., а всього стягнути 21909,69 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

16.02.2022 року від представника позивача КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В заяві представник позивача просила також вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що відповідачем заборгованість в розмірі 21909,69 грн. була сплачена в повному обсязі 08.12.2021 року, тобто після звернення до суду з позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відповідачем сплачена в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України заявник попереджений про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно доч.2ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 15038 від 02.07.2021 року за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно доп.5ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадженняза позовноюзаявою підлягаєзакриттю узв`язку звідсутністю предметаспору,суд вважаєза необхіднеповернути позивачусплачений судовийзбір заподання позовноїзаяви урозмірі 2270,00грн. відповідно до платіжного доручення № 15038 від 02.07.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головнеуправління Державноїказначейської службиУкраїни уХарківській області(61166,м.Харків,вул.Бакуліна,18)повернути Комунальному підприємству «Харківводоканал» сплачену суму судового збору у розмірі 2270,00грн. відповідно до платіжного доручення № 15038 від 02.07.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало