Ухвала суду № 103507301, 23.02.2022, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.02.2022 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/6448/20

Провадження № 2/644/532/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вм.Харкові цивільнусправу №644/6448/20за позовомОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Адвокатського об`єднання «Альфа - Експерт» Суріна Семена Валерійовича до Приватного підприємства «МАГНІТ+», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

Позивач в особі представника позивача звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «МАГНІТ+», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави.

09.09.2020 року ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

22.12.2020 року ухвалою суду зупинено провадження по цивільній справі №644/6448/20 Н/П 2/644/1977/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Адвокатського об`єднання «Альфа - Експерт» Суріна Семена Валерійовича до Приватного підприємства «МАГНІТ+», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави до розгляду цивільної справи №643/19015/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

07.02.2022 року ухвалою суду поновити провадження по зазначеній цивільній справі.

22.02.2021 року представником позивача адвокатом Суріним С.В. було надано до канцелярії суду заяву про відмову позивача від позову та закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Адвокатського об`єднання «Альфа - Експерт» Суріна Семена Валерійовича до Приватного підприємства «МАГНІТ+», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представником позивача подано відповідну заяву, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Адвокатського об`єднання «Альфа - Експерт» Суріна Семена Валерійовича до Приватного підприємства «МАГНІТ+», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Адвокатського об`єднання «Альфа - Експерт» Суріна Семена Валерійовича до Приватного підприємства «МАГНІТ+», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалусуду може бути поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.Г. Зяброва