Постанова № 103507124, 23.02.2022, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/290/22

Провадження № 3/617/94/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. номер - НОМЕР_1 , уродженку

с. Василівка, Вовчанського району, Харківської області,

не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВАБ № 707663 від 09.02.2022 року ОСОБА_1 яка є матір`ю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виконувала свої батьківські обов`язки відносно них, а саме: з 24 січня 2022 року на 17 днів покинула дітей на свою матір, яка має поганий стан здоров`я та знаходиться на пенсії і забезпечує всім необхідним для навчання та виховання дітей. 17 днів ОСОБА_1 вела аморальний спосіб життя та мешкала з циганами і не цікавилася долею своїх неповнолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей це

ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАБ № 707663 від 09 лютого 2022 року про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. (а.с. 2-12)

Обставини що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, визначається, щире розкаяння винної.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжувальних обставин.

Таким чином,враховуючи даніпро особу ОСОБА_1 ,вважаю необхіднимнакласти адміністративнестягнення увиді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 496грн.20коп.судового зборуна користьдержави (отримувачкоштів:ГУКу м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя -