Ухвала суду № 103506783, 23.02.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/187/18

2/215/1246/22

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2022 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

Учасники справи:

Позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

Представник відповідача, адвокат - Севостьянова І.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в спрощеному позовному проваджені справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», яке перейменовано в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК» (далі Товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.04.2011 р. в сумі 47257,42 грн.

Ухвалою судді від 26.02.2019 р. а.с.216 т.1, було постановлено проводити судовий розгляд в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Представник позивача Товариства повторно в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, при завчасному, належному повідомленні.

Представник відповідача адвокат Севостьянова І.Г. вважала необхідним визнати явку представника Товариства обов`язковою.

Суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Згідно ст.257ч.1п.3ЦПК України-суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

14.01.2021 р. об 09.45 год. представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений завчасно 14.12.2021 р. належним чином судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи було відкладено на 23.02.2022 р. к 09.30 год., представник позивача повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно 24.01.2022 р. належним чином судовою повісткою. Про причини неявки на повторний виклик суд не повідомив.

Таким чином, оскільки представник позивача, при завчасному належному повідомленні повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, заяву про розгляд справи в свою відсутність не подав відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву Товариства слід залишити без розгляду, за відсутністю відповідно підстав для визнання явки представника Товариства обовязковою.

На підставі ст.ст.130, 131, 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У разіякщо ухвалубуло постановленобез участіособи,яка їїоскаржує,апеляційна скаргаподається протягомп`ятнадцятиднів здня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо вонане скасована,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

СУДДЯ: