Ухвала суду № 103506749, 11.02.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3122/21

Провадження № 2/191/1024/21

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Бондаренко Г.В.,

за участі секретаря: Заламай О.Ю.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 вінтересах якоїдіє представник ОСОБА_2 до ТОВ«Агро -Філд» пророзірвання договоруоренди земельноїділянки тастягнення заборгованостіпо оренднійплаті, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСинельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовомОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Філд» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

У підготовчесудове засіданняпризначене на11.02.2022року учасники судовогорозгляду нез`явились,однак дойого початкупредставником позивача ОСОБА_2 до судуподано клопотання про витребування доказів по справі, з метою забезпечення законності, змагальності сторін та обґрунтованості судового рішення, а саме витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, для огляду та долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії документів, які містять відомості про виплачений дохід ТОВ «АГРО-ФІЛД» код ЄДРПОУ 36910643 на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 та сплачений податок на доходи фізичних осіб (1-ДФ) за період з 01.01.2017 року по 01.12.2021 року.

Згідно з ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо витребування доказів.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставівикладеного,керуючись ст.76,ст.84,116-118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а,) для огляду та долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії документів, які містять відомості про виплачений дохід ТОВ «АГРО-ФІЛД» код ЄДРПОУ 36910643 на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 та сплачений податок на доходи фізичних осіб (1-ДФ) за період з 01.01.2017 року по 01.12.2021 року.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а).

Надати зазначені документи в строк до 10 год. 10 хв., 04.04.2022 року.

Роз`яснити особі, у якої витребуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бондаренко