Ухвала суду № 103506516, 22.02.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1051/22

№ провадження 2/208/1286/22

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводськогорайонного судум.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті ПохвалітаС.М.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Сухопарова Світлана Германівна про усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Сухопарова Світлана Германівна про усунення від права на спадкування.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Підставою для залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України є її невідповідність вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України. Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок визначення розміру і сплати судового збору встановлені пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», де вказано, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів, об`єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Аналіз наведених вище норм закону вказує на те, що вимоги немайнового характеру, заявлені до кількох відповідачів, оплачуються судовим збором з урахуванням як кількості таких вимог так і кількості відповідачів, до яких ці вимоги заявлені.

З доданої до позовної заяви квитанції № 7703465 від 28грудня 2021 року встановлено, що позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір у розмірі 940,00 грн. Разом із тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги заявлені одночасно до двох відповідачів.

Розмір судовогозбору приподачі даногопозову маєвідповідати сумі1 880 грн. (940,00 грн. х 2). Отже недоплачена сума судового збору становить 940,00 грн., які позивачу необхідно сплатити та подати до суду документ, який підтверджує дану сплату.

Отримувач коштівГУК у Дн-кiй обл/Заводський р/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA398999980313191206000004637Код класифікації доходів бюджету22030101

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постоновляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Сухопарова Світлана Германівна про усунення від права на спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строком десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, уточнена позовна заява буде визнано не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.