Рішення № 103506432, 10.02.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4304/21

№ 2/207/360/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Мостипан М.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/4304/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В

У вересні 2021 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь 3 % річних у розмірі 3996,22 доларів США , оскільки 7 травня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 35/АА-00020.08.2 у розмірі 21136,84 доларів США зі сплатою 13,00 % річних . 7 травня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 листопада 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 частково заборгованість за кредитним договором № 35/АА-00020.08.2 від 7 травня 2008 року у розмірі 400689,01 доларів США на користь ВАТ «РОДОВІД БАНК» . Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 листопада 2017 року змінено в частині стягнення пені , зменшивши розмір з 365058,89 доларів США до 20000,00 доларів США . Постановою Верховного суду від 4 липня 2019 року в незмінній після апеляційного перегляду частині рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 листопада 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року залишено без змін . 22 травня 2019 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір № 14 про відступлення права вимоги , відповідно до якого ПАТ «РОДОВІД БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» , а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором , у тому числі за кредитним договором № 35/АА-00020.08.2 від 7 травня 2008 року та договором поруки від 7 травня 2008 року . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання тричі не явилися, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомили , не надали відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 7 травня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 35/АА-00020.08.2 у розмірі 21136,84 доларів США зі сплатою 13,00 % річних ( а.с. 9 13 ) . 7 травня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки ( а.с. 18 19 ) . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 листопада 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 частково заборгованість за кредитним договором № 35/АА-00020.08.2 від 7 травня 2008 року у розмірі 400689,01 доларів США на користь ВАТ «РОДОВІД БАНК» ( а.с. 36 42 ) . Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 листопада 2017 року змінено в частині стягнення пені , зменшивши розмір з 365058,89 доларів США до 20000,00 доларів США ( а.с. 43 49 ) . Постановою Верховного суду від 4 липня 2019 року в незмінній після апеляційного перегляду частині рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 листопада 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року залишено без змін ( а.с. 50 53 ) . 22 травня 2019 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір № 14 про відступлення права вимоги , відповідно до якого ПАТ «РОДОВІД БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» , а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором , у тому числі за кредитним договором № 35/АА-00020.08.2 від 7 травня 2008 року та договором поруки від 7 травня 2008 року ( а.с. 56 58 ) .

Згідно ст. 625 ЦК України 2003 року боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Відповідачі своїх зобов`язань у повному обсязі не виконали , у зв`язку з чим виникла заборгованість за порушення грошового зобов`язання у розмірі 3%річних,що складає 3996,22 доларів США , і підтверджується розрахунками заборгованості ( а.с. 29 - 33 ) .

При розподілісудових витрат,які складаютьсяз судовогозбору тавитрат на професійну правничу допомогу , суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 625 , 1046 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Кудрявський узвіз , 5-Б , ідентифікаційний код юридичної особи : 36799749 , 3 % річних у розмірі 3996,22 доларів США .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» судові витрати у розмірі 11135 гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» судові витрати у розмірі 11135 гривень 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення .

Суддя С.А. Скиба