Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 207/5726/21
№ 2-н/207/162/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області___
повне найменування суду
Погребняк Т.Ю.
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН невідомий, яказареєстрована заадресою: АДРЕСА_1
повнеім`я (найменуванняборжника)та місцепроживання або знаходженняборжника
на користь Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради"
повне ім`я ( найменування) стягувача
м. Кам`янське, вул. Широка 16;_________
місце проживання або знаходження стягувача
банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 33855098
заборгованість запослуги зцентралізованого водопостачанняі водовідведенняза періодз 01.01.2019року по01.12.2021року всумі 30534 (тридцять тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 33 коп., індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 5 946 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 01 коп., 3% річних в сумі 2 673 (дві тисячі шістсот сімдесят три) грн. 00 коп.
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ Т.Ю. Погребняк
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).
Згідно ч.1ст.170ЦПК Україниборжник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів податизаяву пройого скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодо пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______20__року.
Строк пред`явлення до виконання «_____»______20__року.
Судовий наказ видано «_____»______20__року.
Суддя _____ Т.Ю. Погребняк
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судове рішення № 103506402, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/5726/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: