Ухвала суду № 103506251, 10.02.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2929/21

Провадження № 2/761/812/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Гюлалієвої Ф.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про припинення приватного обтяження рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

У січні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в якій позивач просив припинити приватне обтяження рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 14.01.2019 12:48:36 за № 17253213, щодо заборони відчуження легкового автомобіля марки Mazda, модель СХ-7, рік випуску 2007, № кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , боржник ОСОБА_2 , обтяжував ТОВ «Вердикт Капітал».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 02.02.2021 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

09.07.2021 до суду, засобом поштового зв`язку надійшла заява позивача про відмову від позову, оскільки обтяження припинено, тобто відповідач визнав позовні вимоги. Також, позивач просив розглянути вказану заяву без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за подання позову до суду був сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією яка містяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем задоволено вимоги позивача після пред`явлення до суду позову, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі прозову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про припинення приватного обтяження рухомого майна у справі № 761/2929/21.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про припинення приватного обтяження рухомого майна - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, що становить 454,00 грн., відповідно до квитанції № 0.0.1989935516.1 від 23.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко