Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/23349/21
Провадження № 2/761/1289/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Сіромашенко Н.В.,
за участю секретаря Голуб Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ :
У червні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних та інфляційних втрат в розмірі 12880,10 грн за період з 01.07.2018 по 31.05.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Ухвалою суду від 13.08.2021 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
15.02.2022 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Золотопупа С.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та задоволенням позовних вимог відповідачем після подання позову до суду, а також просив повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову до суду за платіжним дорученням № 373 від 18.06.2021. Просив розглянути вказану заяву без участі представника позивача.
Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.
Пунктом 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи позивачами за подання позову до суду був сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн, що підтверджується квитанцією яка містяться в матеріалах справи.
Таким чином, враховуючи те, що відповідачем задоволено вимоги позивача після пред`явлення до суду позову, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі прозову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у справі № 761/23349/21.
Провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.
Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка» (код ЄДРПОУ 23492158, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Павлівська, 4-8) з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, що становить 1135,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 373 від 18.06.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: Н.В. Сіромашенко
Судове рішення № 103506239, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/23349/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: