Ухвала суду № 103506122, 21.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32952/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., при секретарі Трубінській І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. по провадженню за заявою адвоката Зайця Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 у провадженні № 757/32952/20-к за результатами розгляду скарги адвоката Зайця Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді надійшла заява про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. по провадженню за заявою адвоката Зайця Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 у провадженні № 757/32952/20-к за результатами розгляду скарги адвоката Зайця Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Заява обґрунтована тим, що в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової спарви між суддями, 27.10.2021 року надійшла заява адвоката Зайця А.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 Вовка С.В., якою задоволено скаргу адвоката Зайця А.В, який діє в інтересах - ОСОБА_2 , та зобов`язано компетентну посадову особу Офісу Генерального прокурора вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 42014100020000046 від 25.02.2014.

Зважаючи на те, що ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 постановлено слідчим суддею Вовком С.В., який є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, керуючись ст. 380 КПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді провадження 757/328952/20-к за заявою адвоката Зайця А.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 у провадженні № 757/32952/20-к.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Матійчук Г.О. провадження за заявою адвоката Зайця А.В. в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 у провадженні № 757/32952/20-к за результатами розгляду скарги адвоката Зайця А.В. в інтересах ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. по провадженню за заявою адвоката Зайця Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 у провадженні № 757/32952/20-к за результатами розгляду скарги адвоката Зайця Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. по провадженню за заявою адвоката Зайця Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 у провадженні № 757/32952/20-к за результатами розгляду скарги адвоката Зайця Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик