Ухвала суду № 103506098, 17.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12061/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарби Колорит» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про припинення порушення прав інтелектуальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фарби Колорит» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з означеною позовною заявою.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що означені матеріали слід передати на розгляд до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до Кам`янської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача - ОСОБА_1 .

З довідки про реєстрацію місця проживання особи № 19/201979 від 14.09.2021 року вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно адміністративного поділу м. Кам`янського відноситься до Баглійського району.

Враховуючи, що порушення прав позивача виникли у зв`язку з протиправним використанням ОСОБА_1 торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1», що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 від 15.05.2006 року зареєстрована за ТОВ «Фарби Колорит», а також той факт, що адреса реєстрації місця проживання відповідача - ОСОБА_1 знаходиться в Баглійському районі м. Кам`янське, Дніпропетровської обл., суд дійшов висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 259, 261, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарби Колорит» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про припинення порушення прав інтелектуальної власності, - передати на розгляд до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т. Конституції, 64).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий