Ухвала суду № 103505940, 15.02.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/7146/21

провадження № 2/753/1338/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12-а, код ЄДРПОУ 4136335) звернулось до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживаня: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29.04.2021 матеріали вказаної цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 , на підставі того, що суд отримав довідку адресно-довідкового підрозділу про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У червні 2021 року матеріали вищезазначеної цивільної справи надійшли на адресу Дарницького районного суду м. Києва та у встановленому ЦПК України порядку передані у провадження судді Сирбул О.Ф.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. від 01.07.2021 вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовоного провадження.

У судове засідання представник позивача ТзОВ «Алекскредит» не з`явився, про розгляд справи позивач був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але у навному клопотанні, доданому до позову, просив розглянути справу у відсутності свого представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась та повідомила суду, що вона ніколи договорів про надання кредиту з ТзОВ «Алекскредит» не укладала, ніколи не була зареєстрованою і не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , має інші паспортні дані, надавши суду свій паспорт та ідентифікаційний номер фізичної особи для огляду.

У судове засіданні також з`явився представник відповідачаОСОБА_2 , та у поясненнях вказав про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки згідно матеріалів справи саме його клієнтка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є належним відповідачем у даній справі.

Заслухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи №755/7146/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва помилково, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та документів доданих до неї, позивач звертається до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, Чернігівської області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданого 17.01.2002 Прилуцьким МРВ УМВС України у Чернігівській області.

Вказані анкетні дані цієї особи містяться в позовній заяві та копії її паспорту, доданого до позову і саме з цієї фізичної особи позивач просив стягнути заборгованість за договором про надання кредиту №1883960.

У судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особу якої встановлено судом згідно паспорта серії НОМЕР_4 , яка є уродженкою Сумської області, Глухівського району, с. Дунаєць, ІПН НОМЕР_5 , має адресу зареєстрованого місця проживання:

АДРЕСА_2 таких обставин, судом встановлено дві окремі особи з однаковим прізвищем, ім'ям та по-батькові, але різними датами та місцем народження, місцем реєстрації та проживання, ідентифікаційним номером фізичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, судовим розглядом встановлено, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої позивач пред'явив позов, не була і не є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , а є зареєстрованою у АДРЕСА_3 , про що також вказував її представник у судовом засіданні.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні повідомила, що жодних кредитних договорів з ТзОВ «Алекскредит» не укладала, та кредитних коштів не отримувала.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Сумської області, Глухівського району, с. Дунаєць, є іншою особою, та відповідно до якої позивач не звертався до суду із позовними вимогами.

У свою чергу, позивач ТзОВ «Алекскредит» наполягав у позовній заяві на стягненні заборгованості за кредитним договором саме з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, Чернігівської області, ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання якої, як встановлено у ході судового розгляду за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки, зареєстроване місце реєстрації проживання належного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, Чернігівської області, є адреса: АДРЕСА_3 , а відтак справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, так як надійшла до суду з порушенням правил підсудності.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи № 755/7146/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (місцезнаходження суду: 17500, Чернігівська обл. м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) - за підсудністю.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: