Єдиний державний реєстр судових рішень
№536/1933/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
23лютого 2022року Кременчуцькийрайонний судПолтавської областіу складі:головуючої суддіДаніліної Ж.О.,за участісекретаря ПоколотиО.В.,представника позивача ОСОБА_1 ,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні ум.Кременчук цивільнусправу запозовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, де просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 07 червня 2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М. та зареєстрований у реєстрі за № 103346, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_3 невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» за кредитним договором №500311871 від 12 жовтня 2012 року укладеного між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 у загальному розмірі 33 893,79 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»упідготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Третя особаприватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко Є.М.упідготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, не прийнято.
Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче провадженняу справі№536/1933/21за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 березня 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЖ. О. Даніліна
Судове рішення № 103505588, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/1933/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: