Рішення № 103504965, 16.02.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9936/21

2-о/310/22/22

РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2022 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, приватний нотаріус Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Касицька Людмила Миколаївна, про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту прийняття спадщини її померлим чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця мотивує свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті її чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з: його особистих недоотриманих пенсійних виплат, які не виплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області; недоотриманих пенсійних виплат, які належать матері померлого чоловіка заявниці ОСОБА_3 , які не виплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою його дружини ОСОБА_1 від 19 березня 2021 року.

Спадкова справа після смерті матері померлого чоловіка заявниці ОСОБА_3 заведена за заявою ОСОБА_2 , яка складена ним самостійно та надіслана засобами поштового зв`язку з огляду на те, що упродовж строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на всій території України було запроваджено загальнонаціональний карантин, строк дії якого неодноразово продовжувався. Крім того, ОСОБА_2 проживав на непідконтрольній Україні території у м. Шахтарськ, що перешкоджало йому звернутись особисто до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В подальшому він планував особисто звернутися до нотаріуса вже для отримання свідоцтва про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, не встигши звернутись до нотаріуса особисто. Починаючи з липня 2019 року і по день смерті мати ОСОБА_3 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживав з нею за вищевказаною адресою, заявниця вважає, що її померлий чоловік ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 . 08 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Касицької Л.М. із заявою про прийняття спадщини, складеною ним самостійно та направленою засобами поштового зв`язку.

Наприкінці липня 2021 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Донецької області, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що ОСОБА_1 надано недостатньо доказів, необхідних для підтвердження вступу ОСОБА_2 в управління і володіння спадковим майном після смерті його матері ОСОБА_3 ; він особисто склав та надіслав поштою на адресу нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак особисто не з`явився до нотаріуса і не підтвердив, що вказану заяву подав саме він. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, а тому нотаріус не може вважати його таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, з метою оформлення права на спадщину відповідно до вимог діючого законодавства та одержання свідоцтва про право на спадщину, заявниця просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах наполягала, просила допитати в судовому засіданні свідків.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Касицька Л.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 26 березня 2020 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №112), яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , а в період з 15 липня 2019 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Соснівською сільською радою Гур`євського району Кемеровської області, актовий запис № 74, ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 17 березня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №156), який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом РАЦС м. Шахтарська Донецької області, актовий запис № 615, ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_4 , після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 ».

Згідно з листом ВССУ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із сином ОСОБА_2 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. ОСОБА_2 займався похованням ОСОБА_3 , після смерті останньої проживав за вказаною адресою до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

ОСОБА_1 відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не заявляла.

Враховуючи вищенаведене, заявниця довела факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 529-531 ЦК УРСР, ст.ст. 1217, 1218, 1258, 1259, 1270 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 156 від 17 березня 2021 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)), яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 112 від 26 березня 2020 року, зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2022 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Вірченко