Ухвала суду № 103504940, 22.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9724/21

Провадження № 2/219/387/2022

УХВАЛА

про оголошення перерви підготовчого судового засідання

22лютого 2022року Артемівськийміськрайонний судДонецької областів складі:судді РибкіноїН.М.,за участісекретаря БібікН.М.,розглянувши увідкритому підготовчому судовомузасіданні вм.Бахмут Донецькоїобласті цивільнусправу запозовною заявоюпредставника позивачаадвоката ГуревичаМаксима Геннадійовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 доКомунального некомерційногопідприємства «Світлодарськабагатопрофільна лікарняпланового лікуванняБахмутської районноїради» пропоновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,моральної шкоди,-

встановив:

представник позивача адвокат Гуревича М.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Світлодарська багатопрофільна лікарня планового лікування Бахмутської районної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися, 22.02.2022 року представник позивача-адвокат Гуревич М.Г надав заяву, якою просив провести підготовче судове засідання без його участі та участі позивача.

Представник відповідача-адвокат Ястребова В.А. у підготовче засідання не з`явилась, 22.02.2022 року звернулася з заявою про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку перебуванням представника відповідача в стані тимчасової непрацездатності.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності дочастини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

01.02.2022 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області була постановлена ухвала про витребування письмових доказів за клопотанням представника позивача, а саме:

- від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: площа Соборна, 3, м. Слов`янськ Донецької області, 84122), витребовувалися відомості про те, чи здійснювався КНП "Світлодарською багатопрофільною лікарнею планового лікування" (ЄДРПОУ 39993146), прийом працівників на роботу у період з 01.05.2021 року по теперішній час. Якщо так-коли саме (в які дати) та на які посади.

Станом на 22.02.2022 року ухвала суду від 01.02.2022 року про витребування письмових доказів не виконана.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, повідомивши сторони про наступне підготовче судове засідання, відповідача повідомити про наслідки неявки.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.169, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Світлодарська багатопрофільна лікарня планового лікування Бахмутської районної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди до 13.00 години 28.03.2022 року.

Витребувати повторно у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: площа Соборна, 3, м. Слов`янськ Донецької області, 84122), відомості про те, чи здійснювався КНП "Світлодарською багатопрофільною лікарнею планового лікування" (ЄДРПОУ 39993146) прийом працівників на роботу у період з 01.05.2021 року по теперішній час. Якщо так-коли саме (в які дати) та на які посади.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

В підготовче судове засідання викликати сторони, відповідача повідомити про наслідки неявки.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Рибкіна