Ухвала суду № 103504783, 21.02.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1336/21

Провадження № 2 /635/1090/2022

У Х В А Л А

21 лютого 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання Євсюков О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи за позовом АТ «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи:приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Одарченко М.С. про визнання недійсним договору застави.

На вказану ухвалу позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27.01.2022 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02.12.2021 року в оскаржуваній частині було скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Цивільна справа надійшла до Харківського районного суду Харківської області 18.02.2022 року.

Відповідно до ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Сторони по справі не викликалися.

Враховуючи, що розгляд питання щодо поновлення провадження у справі відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛ ИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, про зняття арешту з майна.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 березня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко