Ухвала суду № 103504604, 14.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/11204/20

Провадження № 2/932/4091/20

У Х В А Л А

14 червня 2021 рокуБабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в м.Дніпро цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 .

У судовому засідання представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, вважала його не обгрунтованим.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши сторони, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч.1, 4, 5ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, оскільки представником відповідача не доведено наявність підстав для залучення ОСОБА_3 , та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на його права чи обов`язки.

Отже, виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи - слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави.

Керуючись ст.ст.53,260,274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева