Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/10871/21
(2/199/1126/22)
УХВАЛА
21.02.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Маляренко В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Правник О.П. надав до суду клопотання про залучення до справи правонаступника, шляхом заміни відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хор Інвест», оскільки 16.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» укладено договір факторингу №248/Х про відступлення права вимоги. Відповідно до вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» набуло статусу кредитора, зокрема за кредитним договором №001-03070-131213 від 13.12.2013 року укладеного між Приватним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою, суд вважає за доцільне здійснити процесуальне правонаступництво та залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, замість сторони - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) залучити до участі у справі його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» (ЄДПОУ 44440150, юридична адреса: м.Київ, вул. Тургенєвська, 34).
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Керуючись ч.1 ст.55, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, замість сторони - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) залучити до участі у справі його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» (ЄДПОУ 44440150, юридична адреса: м.Київ, вул. Тургенєвська, 34).
Суддя
Судове рішення № 103504594, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/10871/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: