Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/676/22
(2-н/199/95/22)
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2022 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованостіза послугиз теплопостачання з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, та керуючись ст.ст. 141, 160, 161, 167-169 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користьКомунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, просп.Слобожанський, 29, оф.504, ЄДРПОУ32688148) суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 21.02.2019 року по 01.02.2022 рік у розмірі 9465,60 грн. на р/р НОМЕР_2 , в Акціонерне товариство «АКБ «Конкорд», МФО 307350, ЄДРПОУ 32688148, а також 3% річних 837,12 грн., інфляційних витрат 1742,43 грн. на р/р НОМЕР_2 , в Акціонерне товариство «АКБ «Конкорд», МФО 307350, ЄДРПОУ 32688148.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користьКомунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, просп.Слобожанський, 29, оф.504, ЄДРПОУ32688148)судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 248 грн.(двістісорок вісімгривень) 10 копійок на р/р НОМЕР_3 , в Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ, МФО 320478.
3.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, повідомляю, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ______ 202___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві ______ 202___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Суддя
Судове рішення № 103504591, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/676/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: