Постанова № 103504575, 17.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/20445/21

Номер провадження 3/523/1020/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з полк Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №012491 складеного 17.10.2021 року, поліцейським Управління патрульної поліції в Одеській області за обставинами того, що 17.10.2021 року о 09 год. 54 хв., в м.Одесі, вул. От. Чепіги, 45-А, ОСОБА_1 , керував мопедоммарки «Honda dio 27», шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з ознаками стану алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, тремтіння пальців рук, пройшов тест на приладі Drager 7510 №0280, тест позитивний 0,94% проміле. Чим порушив п. 2.9.АПравил дорожнього руху, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р., № 1306.

Пунктом 2.9АПравил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 22.03.2001 р. встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положеньст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Вальчука Ігоря Олександровича надійшло клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення та клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи свою позицію тим, що у графі протоколу про роз`яснення прав, передбачених ст. 63 Конституцією України та ст.268 КУпАП, підпис ОСОБА_1 , відсутній, крім того в матеріалах справи відсутні будь-які докажи того, що перед складанням протоколу про адміністративне правопорушення йому були роз`ясненні права передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у тому числі право на адвокатську допомогу, що є порушенням його конституційних прав та право на захист. Також у копії протоколу про адміністративне правопорушення, який надано ОСОБА_1 , відсутня частина ст. 130 КУпАП, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

При розглядісправи, ОСОБА_1 ,якому булироз`яснені права,передбачені ст.268КУпАП зазначив,що винуу вчиненомуадміністративному правопорушенніне визнаєта пояснив,що віннапередодні випивпива,однак допомогавзнайомому відбуксируватимопед якийбув несправнийта навітьне заведений.Підтримав клопотання,надане йогоадвокатом,просив справузакрити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 012491 від 17.10.2021 року, в якому вбачається, що на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП та у графі про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституцією України та ст.268 КУпАП, міститься власноручний підпис ОСОБА_1 , крім того на відеозаписі, який наданий працівникамиполіції щодообставин події,відповідно доякої булоскладено протокол,про адміністративнеправопорушення чітко видно, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він надав на окремому аркуші, під час складання протоколу та його усними поясненнями наданими під час розгляду справи, давши оцінку всім обставинам справи, суддею встановлено, що ОСОБА_1 , який підлягає адміністративній відповідальності, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки. Враховуючи викладене та з метою подальшого запобігання правопорушень з боку ОСОБА_1 , суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.23,27,33,130,221,283,284 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. за наступними платіжними реквізитами: призначення платежу: *;22030101; справа № 523/20445/21; ОСОБА_1 ; отримувач коштів: ГУК в Одеській області/Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ)37607526; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN)UА748999980313181206000015759, Кодкласифікації доходівбюджету - 22030101.

Вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленим права керування транспортними засобами з дня винесення постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: