Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 460/3687/18
ровадження №2/944/146/22
УХВАЛА
21.02.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ПАТ «ЮНІОНСТАНДАРТ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2016 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізивищена на ОСОБА_5 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2018 року справу розподілено судді Яворівського районного суду Швед Н.П.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2018 року позовну заяву ПАТ «ЮНІОНСТАНДАРТ БАНК» залишено без руху.
04 жовтня 2018 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2012 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2019 року справу розподілено судді Карпин І.М.
Ухвалою судді від 01 березня 2019 року прийнято справу до свого провадження та ухвалою від 16 вересня 2019 року призначено підготовче судове засідання.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено Поворозника Д.Б.
Сторони та їх представники в судове засідання не прибули, хоч належним чином повідолялися про час та місце розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження справи у зв`язку з ліквідацією банку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч.3 ст.53 Закону України про «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідаційна процедура банку вважається завершеною з моменту затвердження ліквідаційного балансу, а банк ліквідованим - з моменту внесення запису про припинення банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до відомостей Єдиного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «ЮНІОНСТАНДАРТ БАНК»,ідентифікаційний кодюридичної особи20305925,припинило своюдіяльність 11грудня 2019року на підставірішення щодо припинення, відомості про правонаступника відсутні.
Згідно з п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК Українивизначено, що суд закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи, що ПАТ «ЮНІОНСТАНДАРТ БАНК» припинило свою діяльність, правонаступник відсутній, тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
Керуючисьст. 255 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Д.Б. Поворозник
Судове рішення № 103504373, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/3687/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: