Ухвала суду № 103503876, 21.02.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14088/21

Категорія 67

2/295/179/22

У Х В А Л А

(про призначення судової експертизи)

21.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Хробуста А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Поліщук Т.С.,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ ДРАЦСу у м. Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ ДРАЦСу у м. Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач звернувся з клопотанням про призначення судової біологічної експертизи, для того, щоб з`ясувати такі обставини: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просив доручити проведення вказаної експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз, 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Адвокат Сероветник О.А. просив доручити проведення експертизи Вінницькому НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ (м. Вінниця, вул. В. Покрика, 8).

Представник позивача адвокат Поліщук Т.С. не заперечувала проти доручення проведення експертизи Вінницькому НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Водночас учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Встановлено, що обставину, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової біологічної експертизи, стосується предмета доказування та має істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка вказаної обставини потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу питання, яке поставив позивач в заявленому ним клопотанні.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення не тільки процесуальних прав позивача, а також правильного вирішення спору належить призначити судову біологічну експертизу, проведення якої слід доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ (м. Вінниця, вул. В. Покрика, 8). Перед експертом належить поставити питання, заявлені позивачем, та які не заперечувались представником відповідача.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З метою проведення вказаної експертизи матеріали цивільної справи слід надіслати до експертної установи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової біологічної експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 4 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової біологічної експертизи задовольнити.

Проведення судової біологічної експертизи доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ (м. Вінниця, вул. В. Покрика, 8).

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення судової біологічної експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Вінницького НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ (м. Вінниця, вул. В. Покрика, 8).

Для забезпечення проведення судової експертизи повідомити учасників справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 або представника ОСОБА_5 НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 або представника ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_4 ).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 на вимогу експерта з`явитися до Вінницькому НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ (м. Вінниця, вул. В. Покрика, 8), для проведення судової біологічної експертизи.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя І.М. Єригіна