Ухвала суду № 103503452, 22.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 лютого 2022 року Справа № 480/10580/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у порядку письмового провадження приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 31.01.2022 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 при здійснення її перерахунку з 01.04.2019, перерахованої на підставі довідки №47874 від 06.01.2021р. про розмір грошового забезпечення, складеної правонаступником Сумського ОВК станом на 05.03.2019 (із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії), з 86 % до 70 % сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 86% сум грошового забезпечення на підставі довідки отриманої від правонаступника Сумського ОВК нової Довідки №11/47874/23 від 06.01.2021р. про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 (із обов`язковим урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії), з урахуванням раніше виплачених сум.

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення описки у рішенні суду та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за подання вказаного позову у розмірі 908,00 грн. (а.с.4). При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Однак, в мотивувальній частині рішення від 31.01.2022 судом допущено описку, а саме: помилково зазначено абзац "Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відтак такий не розподіляється.".

При цьому, суд звертає увагу, що зазначені описки є технічними, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній та результативній частині рішення, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2022 не зачіпаючи при цьому його суті, в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 по справі № 480/10580/21, а саме виключивши з мотивувальної частини рішення передостанній абзац:

"Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відтак такий не розподіляється.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець