Ухвала суду № 103503404, 21.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Справа № 480/12407/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, в якому просить:

- стягнути з Верхньосироватської сільської ради заробітну плату в сумі 1146,16 грн.;

- стягнути з Верхньосироватської сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку по фактичний день прийняття рішення;

- стягнути з Верхньосироватської сільської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 9500,00 гривень.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), у зв`язку з чим, ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ш л я х о м у т о ч н е н н я п р о х а л ь н о ї ч а с т и н и заявленого позову, привівши зміст позовних вимог у відповідність до обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги, та конкретизувати позовні вимоги шляхом зазначення спірного періоду виплати заробітної плати в сумі 1146,16 грн. та дати початку, за який позивач просить стягнути середній заробіток за весь період затримки розрахунку.

На виконання вимог ухвали, позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зокрема зазначено, що рішенням суду від 12.05.202021 року по справі №587/453/20 було скасовано розпорядження сільського голови № 21-ОС від 10 лютого 2020 року «про відсторонення позивача від роботи» та суд зобов`язав виплатити позивачу заробітну плату за період з 05.03.2020 по 24.03.2020 року. Верхньосироватською сільською радою 12.07.2021 року за період з 05.03.2020 по 24.03.2020 року частково виплачено заробітну плату в сумі 5100,44 грн., а залишок в сумі 1146,16 грн. на сьогоднішній день не сплачено за даний період. Середній заробіток за затримку розрахунку просить суд нарахувати з 25.03.2020 року по день фактичного прийняття рішення.

Суд, розглянувши заяву про усунення недоліків, встановив, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Так, в ухвалі суду від 10.01.2022 про залишення позовної заяви без руху зазначено, що недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути шляхом у т о ч не н н я прохальної частини заявленого позову, привівши зміст позовних вимог у відповідність до обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги, та конкретизувати позовні вимоги шляхом зазначення спірного періоду виплати заробітної плати в сумі 1146,16 грн. та дати початку, за який позивач просить стягнути середній заробіток за весь період затримки розрахунку.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем було уточнено позовні вимог.

Натомість суд зазначає, що позивач, уточнюючи позовні вимоги, мав надати до суду з а я в у про у т о ч н е н н я позовних вимог або у т о ч н е н у позовну заяву, а також її к о п і ї для відповідача або докази направлення даної заяви відповідачу, що ним здійснено не було.

Заява про усунення недоліків позовної заяви, яка була подана позивачем, не може бути прийнята судом, як заява про уточнення позовних вимог, оскільки вона не відрповідає вимогам КАС України.

Крім того, у заяві про усунення недоліків позовної заяви, позивачем визначено лише дату початку періоду, за який позивач просить стягнути середній заробіток, як за період затримки розрахунку. При цьому, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, в частині визначення/уточнення спірного періоду виплати заробітної плати в сумі 1146,16 грн. позивачем н е в и к о н а н і.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання позивачем до суду належним чином оформленої уточненої позовної заяви, та її копії для відповідача (у разі подачи заяви через систему "Електронний суд", надати докази направлення відповідної заяви відповідачу), в якій уточнити прохальну частину заявленого позову, привівши зміст позовних вимог у відповідність до обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги, конкретизувавши позовні вимоги шляхом зазначення с п і р н о г о п е р і о д у в и п л а т и з а р о б і т но ї п л а т и в сумі 1146,16 грн. та д а т и п о ч а т к у, за який позивач п р о с и т ь с т я г н у т и с е р е д н і й з а р о б і т ок за весь період затримки розрахунку.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець