Ухвала суду № 103503133, 21.02.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Рівне№817/679/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

доМіністерства юстиції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" про визнання протиправним та скасування п.6 наказу,В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа в провадженні за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт", ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування п.6 наказу Міністерства юстиції України №412/5 від 19.02.2018.

Ухвалою від 17 січня 2022 року скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 у справі №817/679/18.

Ухвалою від 18 січня 2022 року скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 у справі №817/679/18.

18.02.2022 представником Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 18.01.2022 в частині зазначення вірного номеру справи.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 18.01.2022 було допущено описку в частині зазначення вірного номеру справи, в межах якої було вжито заходи збезпечення позову, а саме: замість вірного "817/686/18" зазначено "817/679/18".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, заява підлягає до задоволення, а вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 в адміністративній справі №817/679/18, виклавши 1 абзац резолютивної частини у наступній редакції:

"Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 у справі №817/686/18."

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Щербаков