Ухвала суду № 103503121, 21.02.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Рівне№460/16137/21Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області провизнання протиправним та скасування висновку,В С Т А Н О В И В :

Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до суду з позовом до Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, в якому просило:

-визнати протиправним висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано- Франківській області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-03-30-004822-а від 15.11.2021 щодо порушення Управлінням освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради п. 17 ч. 2 ст. 22 Закону №922-VIII, пункту 1 частини першої статті 31 Закону № 922-VII;

-скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-03-30-004822-а від 15.11.2021.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2022 на 11:30 год.

Ухвалою суд від 24.01.2022 клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання - задоволено. Підготовче засідання у справі №460/16137/21 відкладено до 21.02.2022 до 11:00 год.

У підготовче судове засідання, призначене на 21.02.2022, учасники справи не прибули. Про дату, місце і час судового засідання були повідомлені належним чином.

Разом з тим, до початку судового засідання, позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, з огляду на перебування уповноваженого представника по справі у відпустці.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На переконання суду, станом 21.02.2022 завдання підготовчого провадження у справі не вирішені.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Водночас, відкладаючи підготовче засідання, суд враховує вимоги ч.4 ст.173 КАС України відповідно до яких підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 181,121, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Підготовче засідання у адміністративній справі №460/16137/21 відкласти до 10.03.2022 до 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін