Ухвала суду № 103502818, 22.02.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/1503/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів у справі №440/1503/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Полтавській області «Про неналежне виконання службових обов`язків та притягнення до дисциплінарної відповідальності» № 2451 від 14.12.2021 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , та накладення дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Полтавській області «По особовому складу» № 695 о/с від 29.12.2021 в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0012671), оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Кременчуцького районного управління поліції, зі служби у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби;

- поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з 29.12.2021 або на іншу прирівняну посаду.

- стягнути з ГУНП в Полтавській області суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29.12.2021 року по день ухвалення рішення суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/1503/22, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, витребувано від відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області докази та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання цих доказів до суду..

21 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів у справі №440/1503/22 до 23 лютого 2022 року, в обґрунтування якого відповідачем зазначено, що всі документи, пов`язані з проходженням служби позивача в органах Національної поліції України, у тому числі документи стосовно звільнення позивача, знаходяться у Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вирішуючи заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву, суд виходить з наступного.

Частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи, що всі документи, пов`язані з проходженням служби позивача в органах Національної поліції України, у тому числі документи стосовно звільнення позивача, знаходяться у Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області, що унеможливлює вчасне підготування та подачу відзиву на позовну заяву та витребуваних документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для подання Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду від 31 січня 2022 року документів у справі №440/1503/22 до 23 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для подання Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду від 31 січня 2022 року документів у справі №440/1503/22 до 23 лютого 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяС.С. Сич