Ухвала суду № 103502657, 15.02.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2022 рокум. ПолтаваСправа №440/16467/21Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лазебної А.В.

та представника позивача - Біленко Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях 01.12.2021 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у якому позивач просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо накладення арешту на нерухоме майно ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів";

зобов`язати відповідача зняти арешт, накладений на нерухоме майно ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" та заборону на його відчуження у межах виконавчого провадження №60958145, про що вчинено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номери записів про обтяження: 35561728 (спеціальний розділ), 35562723 (спеціальний розділ), 35563792 (спеціальний розділ).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 до участі у справі в якості співвідповідача залучено відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

У підготовчому засіданні 15.02.2022 на обговорення учасників справи поставлено питання щодо передачі цієї справи за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Представник позивача з цього питання покладалась на розсуд суду.

Відповідачі явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, що не перешкоджає його проведенню.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Підсудність цієї категорії справ визначається за місцезнаходженням відповідача.

Так, відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Цей позов Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях поданий до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходженням якого є: вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003.

Отже, відповідач розташований у місті Суми Сумської області, що перебуває за межами юрисдикції Полтавського окружного адміністративного суду.

Підстав для застосування у цій справі положень статті 25 КАС України немає.

Так само цей спір не підпадає під винятки, передбачені статтею 287 КАС України, адже позивач не є учасником виконавчого провадження.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не є юридичною особою.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що цей спір має розглядатись за місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Таким чином, цей спір не підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Згідно з додатком 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" на територію Сумської області поширюється юрисдикція Сумського окружного адміністративного суду.

Отже, зважаючи на те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача є місто Суми, а правила альтернативної підсудності у відповідній категорії справ не застосовуються, розгляд цього спору підсудний Сумському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №440/16467/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 25, 29, 205, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №440/16467/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у паперовій формі через Полтавський окружний адміністративний суд або в електронній формі - через Електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2022 року.

СуддяО.О. Кукоба