Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 646/889/22
Провадження № 3/646/570/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2022 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
в с т а н о в и в:
За результатамиперевірки ТОВ«Воркнест» (кодЄДРПОУ 41874267)встановлено,що директором ОСОБА_1 вчинено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п, 200,4 ст. 200 Податкового кодексу України, оскільки ним завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (р. 20.2.1) за жовтень 2021 року на 270 294 грн.; порушення п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.14, ст. 201 Податкового кодексу України, п.6 розділу І, пп. 2 п. 10 розділу ІІІ, пп. 3 п. 10 розділу III, пп. 4 п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289, у зв`язку з чим у платника відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) за жовтень 2021 року на 270576 грн.; п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п.6 розд. І, п.10, п. 17 розд. III Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289, оскільки ним завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21) за жовтень 2021 року на 325 199 грн.
Суд,дослідивши матеріалисправи,приходить довисновку пронаявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколомпро адміністративне правопорушення № 144/20-40-07-30 від 20.01.2022 року, актом № 1053/20-40-07-07-03/41874267 від 20.01.2022 року.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцієюч.1ст.163-1 КУпАП.
Керуючисьч.1 ст.163-1, ст.ст.283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя: Т.М. Янцовська
Судове рішення № 103501918, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/889/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: