Ухвала суду № 103501898, 22.02.2022, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1920/18

№ провадження 1-кп/646/90/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., отримавши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000438 від 03 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, за № 12019220060000350 від 06 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, за № 12019220060001366 від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2022 року, матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000438 від 03 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, за № 12019220060000350 від 06 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, за № 12019220060001366 від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, передано для розгляду головуючому судді Власовій Ю.Ю.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Підстави для відводу визначені ч. 1 ст. 75 КПК України.

Так, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи і відводиться:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Встановлено, що у даному випадку підставою для відводу судді з мотивів, наведених у ч. 1 ст. 75 КПК України, є норма п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, в силу якої, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи і відводиться у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Для відведення судді із наведеної підстави вважаю доцільним обґрунтувати порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Так, рішенням зборів суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року № 27 ухвалено, починаючи з 13 грудня 2021 року кожного робочого дня у період часу з 08 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. та з 16 год. 00 хв. до 16 год. 45 хв. здійснювати повторний автоматизований розподіл всіх невирішених судових справ, які перебували у провадженні судді Білінської О.В., на всіх суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова незалежно від перебування у відпустці, під час тимчасової непрацездатності та відсутності з інших підстав (відрядження, навчання тощо).

Розпорядженням керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова № 02-13/10 від 18 січня 2022 року «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Білінської О.В.» зобов`язано призначити повторний автоматизований розподіл між суддями судової справи № 646/1920/18 (1-кп/646/90/2022).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані об`єднані кримінальні провадження передано для розгляду судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовській Т.М.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовської Т.М. від 24 січня 2022 року постановлено заявити самовідвід у розгляді об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000438 від 03 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, за № 12019220060000350 від 06 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, за № 12019220060001366 від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова № 02-13/16 від 25 січня 2022 року «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 646/1920/18, провадження № 1-кп/646/90/2022» зобов`язано призначити повторний автоматизований розподіл між суддями справи № 646/1920/18, провадження № 1-кп/646/90/2022.

Як вже зазначалось, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2022 року, дану справу передано для розгляду судді Власовій Ю.Ю.

Проте, згідно наказу голови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2021 року № 02-10/372, суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю. у період з 17 січня 2022 року по 30 січня 2022 року включно перебувала у щорічній основній відпустці.

З огляду на те, що підставою повторного автоматизованого розподілу між суддями об`єднаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 є заявлений суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовською Т.М. самовідвід, а не розподіл невирішених судових справ, які перебували у провадженні судді Білінської О.В., здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями вказаної справи під час перебування судді Власової Ю.Ю. у щорічній основній відпустці є порушенням встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

За наведених обставин, вважаю необхідним заявити про свій самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заявити про самовідвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Власової Юлії Юріївни у розгляді об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000438 від 03 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, за № 12019220060000350 від 06 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, за № 12019220060001366 від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Передати об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000438 від 03 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, за № 12019220060000350 від 06 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, за № 12019220060001366 від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України для повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова