Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
22 лютого 2022 року
Справа № 635/9019/21
Провадження № 2 /635/1037/2022
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карасави І.О.,
секретаря судового засідання- Панаса О.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКОНС», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач), в інтересах якої діє його представник адвокат Мосейчук А.М. (далі-представник позивача) звернулась до суду з позовом до «Фінансової компанії «АЙКОНС» (далі-відповідач) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У позовній заяві просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюком О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКОНС» заборгованості в розмірі 30051,00 гривень.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.
Позивач в підготовче засідання не з`явився, від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій представник позивача просив проводити підготовче засідання за його відсутності та за відсутності позивача.
Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату судового засідання.
Треті особи до суду повторно не з`явились, про причини неявки не повідомили, були повідомлені належним чином про дату судового засідання.
Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до частини 3статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні, з врахуванням вимог статті 197 ЦПК України судом здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Таким чином суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189,196-198,200,247, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«АЙКОНС»,треті особи:Приватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу ГрисюкО.В.,Приватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіПодолянко ІванАндрійович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню- закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17 березня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.О. КАРАСАВА
Судове рішення № 103501798, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/9019/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: